做一个会正确思考的人

​

在昨天写的文章中，对比非批判性思考者，列出了批判性思考者的一些特征。

今天想详细聊聊这一块，为什么要聊？

有两点原因：

1，理解透事物的特征，可以让你更快地掌握这个事物。也就是说，你搞懂了这些特征，你可以更快地成为一个批判性思考者。

比如，你想画一个动物，最好的方法是把这个动物的特征画出来，这样你才能够画的像。

比如，你想赚到钱，你就要了解那些善于赚钱的人的特征。他们对钱的观念、他们做事的态度、他们把时间与精力都花在哪里等等，这样你才能够很快地变成他们。

2，通过对比，更容易知道自己应该怎么做（批判性思考者的特征是通过与非批判性思考者相比得到）。

比如：小学老师教育学生，经常会列举正反两个例子，然后让学生判断哪个对，这样会让学生产生更深刻的理解。

接下来，我们就来详细聊聊这些特征。

与非批判性思考者相比，批判性思考者的另外一些特征：

批：以诚待己，承认自己所不知道的事情，认识自己的局限性，能看到自己的缺点

非：假装自己知道的比做的还多，无视自己的局限性，并假设自己的观点无差错。

绝大多数的人在这一点上，都符合非批判性思考者的特征，很难做到拥有批判性思考者的特征。究其原因，我认为是“自我”存在的原因。

每个人身上都有一个“自我”，自我是我们对自己的认知与定位，比如“我是一个聪明的人”、“我是一个有魅力的人”、“我是一个很牛的人”。这些“自我”的认知是如何形成的呢？就来自于我们平时对自己的感觉。

所以，一个人一旦承认自己知道的少、自己的缺点，原有的“我很厉害”的自我认知就会被破坏，人的内心情绪就会低落，甚至痛苦。所以“自我”会努力让你保持对那个“好的自己”的认知，不让你打破它。

我当然也存在这样的问题，只是后来当我清楚地意识到这个问题后，我想办法改变了自己。

那个办法就是，我经常会问自己：什么最重要？是让自己保持虚幻的自我良好的一时感觉，还是让自己真实地变得更好？

每次想到这个问题后，我自然会选择真实地变得更好。于是我就能够坦然地承认自己知道的少，然后去学习更多的东西，让自己继续成长。

批：把问题和有争议的议题视为令人兴奋的挑战。

非：把问题和有争议的议题视为对自我的损害或威胁。

在《原则》一书中，有一条原则叫：做到头脑极度开放、极度透明。

学习的过程就是一连串的实时反馈循环，我们做决定，看到结果，再根据结果调整我们的行动。而“做到头脑极度开放、极度透明”可以让我与他人真正地了解自己在做什么？为什么这么做？从而给出真实的反馈。

这一条原则对我影响很大，在看了那本书以后，对我行为改变最大的就是我可以虚心地听取任何反对的建议了。

工作的时候，经常会开产品方案讨论会，每个人都会把自己的方案拿出来宣讲，然后其它人提建议。在以前，每次我讲完后，他人提出问题时，我总会极力辩护。大脑里默认的声音就是“我要驳倒你”，之所有这样的声音，是因为我把他人的问题与建议看作对我专业性的挑战，看作对我的权威的威胁与损害。

直到看了《原则》那本书，我才意识到自己的严重问题。我知道要想成长，唯有保持头脑极度开放、极度透明，这样我才能够看到真实的结果，并根据结果调整自己。

那之后，我逐渐转变了心态，面对每一次别人的提问、争议，我都告诉自己：这可能是一次让我的方案变得更好的机会。

批：尽力领会复杂性，对其保持好奇心和耐心，并准备花时间去解决难题。

非：对复杂性缺乏耐心，宁可困惑不解也不努力搞明白。

今天，女儿问我她们学校的宣言是什么，她说自己只记得两个字。可是我也不知道，不过我想到宣言应该会出现在学校的公众号里，于是带着她通过这两个字在公众号里搜索，最终找到了学校的宣言。我特别兴奋，她问我为什么那么开心。我说：当你通过自己的努力，终于把问题解决时，你也会很开心。而且问题月复杂越难，你就会越开心。

我认为人类身上最重要的一个东西就是好奇心。因为有了好奇心，人类才能够走出洞穴，才能够到达月球、才能够飞向遥远的宇宙深处。

所以我总是会小心地呵护自己的好奇心，每一次满足好奇心之后，总会让自己尽情地感受那份喜悦。

批：把判断建立在证据而不是个人喜好上，只要证据不充分就推迟判断。当新证据揭示出错误时，他们就修改判断。

非：把判断建立在第一印象和直觉反应上。他们不关心证据的数量和质量，并且顽固地坚持自己的观点。

对于最近买新能源车的决策过程，我产生了很多很深的思考。其实对于新能源汽车我之前并没有多少关注，所以也没有多少了解。在整个决策过程中，从要买蔚来到比亚迪，从要买比亚迪到小鹏，从要买小鹏到特斯拉，很多的决策其实都是建立在第一印象或者个人喜好上。

不过，还好我没有一直坚持自己的观点。我努力通过一些靠谱渠道去了解每种车辆，比如咨询买过这种车的人，比如去实体店体验，比如社群等等，逐渐地收集到更完整的信息，最后再通过这些靠谱的信息去判断。

通过反思自己的买车决策过程，让我对感觉、思考、独立思考有了更多的认知。

批：对他人的思想感兴趣，因而愿意专心地阅读和倾听，即使他们往往不同意他人的观点。

非：只关注自身和自己的观点，因而不愿关注他人的观点。一看到不同意见，他们往往会想“我怎么能够反驳它?”

关于这一点，我在上面说过。就是在工作中，每次产品讨论会时，一听到不同意见，我总会想“我怎么能够反驳它？”。后来因为看《原则》这本书而改变了。

之所以能够改变，因为我知道“成长”比“一时的美好感觉”要重要的多。在与他人讨论时，我更愿意去倾听，无论是从他人那里获取到知识，还是观察到他人的错误，都能够促进自己的成长。

批：认识到极端的观点（无论是保守的还是自由派的）很少正确，所以他们避免它们，践行公正性并且寻求平衡的观点。

非：忽视平衡的必要性，优先考虑支持他们既成观点的看法。

经常听到一些人讨论娱乐圈，为了证明娱乐圈多么混乱，他们会讲一些不知从哪里听来的，非常夸张的地下消息。我听了后，一般不会直接相信。我知道这样极端的观点一定带有很多夸张的成分。

我知道如果新闻很平淡就没人爱看，故事很普通就没人爱听。所以在传播这些信息时，每个人都会不由自主地加入一些夸张的成分。更何况，很多媒体、个人就考提供吸引人的信息而吃饭。

高中时我到另外的一个城市学习美术，每次回到老家就能够听到很多对美术生夸张的看法。在他们眼中，学习画画的学生都是成绩很差、行为混乱的坏孩子。因此我可以根据实际情况来观察到圈子外的人们对于一个圈子的态度与看法。所以一听到一些极端的观点，我总会提醒自己不要轻信，这里面很大可能性带有各种情绪与夸张看法。

批：践行克制，控制自己的感情而不是受感情所控制，三思而后行。

非：容易遵从自己的感情和冲动地行动。

上个月读《高效能人士的七个习惯》，对我影响最大的一句话就是：

刺激与回应之间存在一段距离，成长与幸福的关键就在于我们如何利用这段距离

我看过很多关于情绪控制的文章、道理，唯独这一句话给我带来了巨大的力量。它让我本来难以做到的事情——控制自己的情绪，一下子变得不再那么困难了。

就像我在一篇文章中写到：

现在每当我突然产生一种情绪、一个想法、一种观点或一个行为时，我都会把它按住，然后告诉自己，在刺激与回应之间，我有选择的自由，我不能做刺激的奴隶，被其控制，我要按照自己的原则选择以哪种方式回应。

---

原文发布于 2022-10-07 · 查看微信公众号原文